Si un journaliste fouille dans la mémoire récente du Moyen-Orient, il ne parvient pas à trouver des événements beaux ou optimistes. Ceux-ci sont totalement absents ou rares. Les panneaux routiers sont marqués par les guerres, les effondrements, les assassinats, les milices, la pauvreté, la déception et les tendances suicidaires. Ils portent aussi les marques de villes anciennes qui avaient perdu leur esprit, leur rôle et leur jeunesse, dont certaines ont sauté dans les « bateaux de la mort ».

Dimanche, nous avons réalisé que six mois se sont écoulés depuis le début du déluge d’Al-Aqsa. Mardi, nous célébrerons le 21e anniversaire du déplacement par un véhicule blindé américain de la statue de Saddam Hussein de la place Al-Firdos à Bagdad. Le renversement du régime de Saddam a laissé une marque profonde dans la région.

La chute du mur irakien a contribué à la naissance des scènes actuelles. L’influence iranienne a pu s’étendre dans la région, de Bagdad à Gaza. Le général de division Qassem Soleimani a été autorisé à mettre en œuvre la clause de la constitution iranienne relative à « l’exportation de la révolution ».

Cela l’a aidé à créer de « petites armées parallèles » qui participent aujourd’hui de différentes manières au conflit ouvert dans la région. Nous n’approfondirons pas davantage les années passées. Nous savons déjà que le bilan est douloureux.

Six mois se sont écoulés depuis le début du « déluge » et la guerre menée par Benjamin Netanyahu contre celui-ci. Le bilan est horrible. Dans aucun des conflits précédents au Moyen-Orient, nous n’avons été témoins d’une telle intensité de massacres, d’une telle approche systémique et d’une telle ingéniosité. Que Dieu pardonne à l’intelligence artificielle certains crimes flagrants.

Les chiffres sont tellement cruels. À Gaza, 34 000 personnes ont été tuées, dont les deux tiers sont des femmes et des enfants, en plus de 90 000 blessés. La famine frappe aux portes des tentes et menace 600 000 enfants. En Israël, 1 500 personnes sont mortes, dont 600 soldats, tandis que 200 000 personnes ont été déplacées de leurs foyers.

Les pertes économiques en Israël sont énormes. Le coût de la reconstruction de Gaza dépasse toutes les estimations. Netanyahu a ramené la bande de Gaza à « l’âge de pierre », en essayant d’effacer ensemble le Hamas et Gaza.

Six mois complets. La conscience du monde tardait à se réveiller. C'est quelque chose d'habituel. Mais ces dernières semaines, le sang des enfants de Gaza a pu couler sur les murs des consciences et des centres de décision, notamment en Occident.

Les scènes de la Nakba infiltrent les partis et les universités et occupent les écrans. On parle de plus en plus de deux poids, deux mesures et de la chute morale de l’Occident. La division est apparue clairement dans les sociétés, annonçant un écart croissant entre les composantes. Ces nouveaux faits ont forcé l’administration américaine à cesser de souligner que la guerre ne devait pas s’étendre et à exiger qu’elle cesse, au lieu de simplement autoriser l’entrée de l’aide.

La sympathie pour Israël est devenue un fardeau évident. L’Occident est de plus en plus convaincu que tout cessez-le-feu permanent doit être accompagné d’un engagement ferme à ouvrir l’horizon politique à une solution prévoyant la création d’un État palestinien indépendant. Vivre avec la guerre s'est transformé en une sorte de participation à celle-ci. Le silence est également devenu coûteux en termes d’image, d’intérêts et de campagnes électorales.

En parallèle, la confusion israélienne s’est intensifiée dans son pays. Les slogans irréalistes de Netanyahu exigeant une victoire complète, le déracinement du Hamas et l’ingénierie le lendemain à Gaza ont été révélés. Des voix israéliennes se sont élevées pour avertir que le séjour de Netanyahu constituerait une punition sévère pour les Israéliens eux-mêmes.

L’establishment sécuritaire a participé à la remise en question de la méthode de gestion de la guerre de Netanyahu et de ses slogans, qui ont poussé Israël au bord de l’isolement international. C’est dans ce contexte qu’est intervenu l’appel téléphonique « colérique » entre le président américain Joe Biden et Netanyahu. Dans le même contexte, les demandes se sont multipliées pour que les États-Unis mettent fin à la fourniture d’armes et de munitions à Israël ou, au moins, qu’ils ralentissent leur livraison. Malgré les pressions internes et externes, Netanyahu a résisté à toute tentative de stratagème.

L’Iran ne s’est pas précipité pour transformer les inondations d’Al-Aqsa en une opportunité pour la « grande frappe » dont on discutait dans les bureaux des dirigeants du soi-disant axe de la résistance. Ils ont choisi de ne pas s’engager dans une guerre à grande échelle, ce que les États-Unis ont rapidement approuvé et soutenu leur avertissement en envoyant des flottes navales.